Närvaron av VPN i den här världen tyder på att det är för långt och besvärligt att tvinga författarna själva att ta bort innehåll genom domstolarna: det är nödvändigt att förklara på vilken grund, för att erkänna att ingen bryr sig om mänskliga rättigheter på länge.
Men att bara blockera information är snabbt och billigt.
Men det finns en obehaglig nyans här: när en person (en grupp människor) producerar verkligt "kannibalistiskt" innehåll som inte lämnar några tvivel om dess syfte, får dessa människor inte bara några straff eller betydande böter, utan förblir också förment respekterade människor.
Det är därför jag tror att för coola och ansvarsfulla advokater kommer detta att vara ett mycket intressant och socialt användbart fall - att återuppta ansvar för förtal, lögner, spekulationer etc. Och för att bevisa att detta inte var en "värderande åsikt", utan en avsiktlig förstörelse av ukrainsk journalistik.
Tror jag att detta kommer att hända? Jag tvivlar inte en sekund på det. Vi känner trots allt alla som skrev under förklaringar och brev på 30-talet av förra seklet. Manuskript brinner inte.
Denna post finns även tillgänglig i författaren.
| Om författaren: |
| NATALIA VLASHCHENKO Journalist och TV-presentatör Alla publikationer av författaren »» |
